有下列行為之一者在刑法中視為觸犯妨害婚姻及家庭罪：

重婚者或同時與二人以上結婚者。而與其結婚的對象亦視為同罪﹝刑法第237條﹞。
以詐術締結無效或得撤銷之婚姻，且經判決為無效或被撤銷之婚姻﹝刑法第238條﹞此項為告訴乃論罪。

與配偶以外之人有性行為者。其對象亦同﹝刑法第239條﹞此項為告訴乃論罪。

誘使有配偶之人或未滿二十歲之人脫離家庭或其他有監督權之人者(刑法第240至241條)誘拐有配偶者為告訴乃論罪。

收受、藏匿被誘人或使之隱避者﹝刑法第243條﹞。

這個問題就像問殺人罪是否一定要當場看到白刀子進，紅刀子出，有人死了才會成立？或是小偷當場被活逮才會成立竊盜罪一 樣，當然不是。

因為前述情形都是犯罪在實施中或實施後即時發覺之現行犯（刑事訴訟法第八十八條第二項），然而絕大部分犯罪往往都是在事後才被發覺，但我們 不能因此說它就不是犯罪，問題是如何去認定的問題。

所以刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。」

這裡的證 據係指證據能力，也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序，包括法定證據方法（被告、證人、文書、鑑定、勘驗）和法定調查程序，刑事訴訟 法對此訂有詳細的規定。

於具備證據能力後則有所謂證明力的問題，法律對此採自由心證原則，即關於如何評價證據之證據價值（證明力）的原則。

至於有罪之判 決，必須證明至何等程序，最高法院曾謂：認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；但無論其為直接或間接證據，其為訴訟上之證 明，必須達於一般人均可得確信其為真實的程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定（最高法院七六年台上四九八六號判例，八十七年台上一五四二 號判例）。

所以通姦罪即使不是捉姦在床，但若從其他證據方法中，（例如目擊者看到通姦人進出賓館，鑑定犯罪人遺留物上之 DNA 等。）能達得到上述之有罪判決之確定程度者，仍可成立通姦罪。

通姦的定義是指已婚的人與非婚姻伴侶之第三者發生性行為，也就是說婚外情的配偶和第三者發生姦淫的行為即構成通姦。

而要對出軌伴侶或者第三者提起通姦告訴，主要就是要證明兩人之間確實有通姦行為存在，因此，捉姦最主要的目的就是要證明婚外情的兩人確實存在通姦的行為；於是捉姦的定義可說是掌握通姦證據的行動。

捉姦確實的掌握婚外情的證據，才能夠讓法官相信被告者確實有通姦的行為產生；所以捉姦最好是要有拍照、錄影，或者是有證人看見兩人正在從事性行為。而如果沒有掌握到婚外情的兩人的通姦證據，則證據薄弱可能無法讓法官作出判斷。

而妨礙家庭在刑法上，正確的說法為「妨害婚姻及家庭罪」；除了婚外情的通姦行為之外，誘拐有配偶之人離家、同居，或者是誘拐未成年人離家等等的行為，都屬於妨礙家庭，依法都可以提起告訴！

通姦罪是在處罰有配偶與人通姦之行為，相姦人並不限於良家婦女，即使是娼妓，亦不阻卻構成要件的成立。所以配偶花錢嫖妓也構成通姦罪。亦即通姦罪之成立與是否花錢無關。

但是值得特別注意的是，如果是和未滿十八歲之男女發生性關係，則可能觸犯- 兒童及少年性交易防制條例第二十二條與未滿十六歲之人為性交易者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，科新臺幣十萬元以下罰金。

法律規定配偶與人通姦，被害配偶得向法院請求離婚（民法第一千零五十二條第一項第二款）。因此，只要有通姦之具體事證，即可訴請法院判決離婚，惟此際應注 意民法第一千零五十三條之規定，倘配偶對於通姦行為事前同意，事後寬恕或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。此外，夫妻若能協 議，當然也可以協議離婚。

此外，夫妻若能好聚好散，當然也可選擇以協議離婚之方式消滅婚姻關係 , 以節省訟累及勞費。

第 1052 條（判決離婚之事由）夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚者。
二、與人通姦者。
三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六、夫妻之一方意圖殺害他方者。
七、有不治之惡疾者。
八、有重大不治之精神病者。
九、生死不明已逾三年者。
十、被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
第 1053 條（判決離婚之限制 1 ）

對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生

後已逾二年者，不得請求離婚。

法律規定配偶與人通姦，被害配偶得向法院請求離婚（民法第一千零五十二條第一項第二款）。因此，只要有通姦之具體事證，即可訴請法院判決離婚，惟此際應注 意民法第一千零五十三條之規定，倘配偶對於通姦行為事前同意，事後寬恕或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。此外，夫妻若能協 議，當然也可以協議離婚。

此外，夫妻若能好聚好散，當然也可選擇以協議離婚之方式消滅婚姻關係 , 以節省訟累及勞費。

第 1052 條（判決離婚之事由）夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚者。
二、與人通姦者。
三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六、夫妻之一方意圖殺害他方者。
七、有不治之惡疾者。
八、有重大不治之精神病者。
九、生死不明已逾三年者。
十、被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
第 1053 條（判決離婚之限制 1 ）

對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生

後已逾二年者，不得請求離婚。

夫妻互負貞操的義務，故如配偶之一方與他方以外的異性發生性行為，即屬通姦行為。有配偶之人外遇通姦，違反了夫妻間的貞操義務，其法律責任如下：

(一) 觸犯刑法第二三九條的通（相）姦罪，依法可處一年以下有期徒刑。 惟本罪須告訴乃論（刑法第二四五條第一項），且非配偶不得告訴（刑事訴訟法第二三四條第二項），但如配偶事前縱容或事後宥恕，則不得告訴（刑法第二四五條第二項）。又告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內提出告訴（刑事訴訟法第二三七條）。 告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言詞辯論終結前，撤回告訴（刑事訴訟法第二三八條第一項），但本罪對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人（刑事訴訟法第二三九條但書）。

(二) 通姦者與相姦者係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，構成共同侵權行為，對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任（民法第一八四條第一項後段、第一八五條、第一九五條）。

(三) 構成配偶之他方不履行同居義務之正當理由（民法第一○○一條但書），若通姦者提出履行同居義務之訴，配偶之他方得以此正當理由而抗辯主張不負同居義務。

(四) 配偶之他方得請求判決離婚（民法第一○五二條第一項第二款），並得請求財產上及非財產上的損害賠償及贍養費（民法第一○五六條、第一○五七條）。

(一)所謂「通姦」，係指有配偶之人與人通姦。其犯罪之特別要件有二：1.犯罪主體須為有配偶之人：所稱「有配偶」，須其婚姻關係尚存續中而言，如未結婚或已離婚或一方已死亡者，均非有配偶之人。

又如僅有事實上的同居關係，或結婚未具備公開儀式及二以上證人的形式要件，縱已依戶籍法為結婚登記者，仍非犯罪的主體。2.須有與人通姦的行為：所謂「通姦」，係指和姦而言，即雙方同意姦淫。所謂「與人通姦」，係指與配偶以外的第三人通姦而言，且必須異性間的性行為，如在同性之間，僅能發生猥褻行為，不能論以本罪。至與配偶和姦的第三人，則為相姦者。

(二)有配偶而與人通姦者，觸犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪；與配偶和姦之第三人，觸犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪，兩者均係侵害他人的法益，干擾正常的性生活秩序，足以破壞社會上的善良風俗，依法可處一年以下有期徒刑。

（一）刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以

下有期徒刑。其相姦者，亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院十七年第十月十三日決議）。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。

又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。

（二）本條後段規定相姦罪。乃謂認識與自己通姦者為有配偶之人，而與之和姦之犯罪。本罪主體不以有配偶為必要，但未滿十四歲之女子，因無責任能力，所以不得為本罪主體；反為刑法第二百二十七條第一項與幼童性交罪之被害人。

另十四歲以上未滿十六歲之子女則為刑法第二百二十七條第三項之被害人，亦不得為本罪之主體。所以行為人與此等人（上述幼童）相姦者應成立與幼童性交罪，不成立通姦罪。

依刑法第二百四十五條第一項規定，通姦罪須告訴乃論。告訴乃論之罪，其告訴不僅是發動偵查之原因，且為訴訟要件，若有欠缺即無法追訴、處罰。至於如何為告 訴之意思表示？

最高法院曾表示：告訴乃論之罪，告訴人之告訴，祇須指明所告訴之犯罪事實及表明希望訴追之意思，即為已足。其所訴之罪名是否正確或無遺漏， 在所不問（最高法院七十三年台上第五二二二號判例）。是故實務上常見以和解之方式交換有告訴權之配偶不要提出告訴或撤回告訴，以避免通姦罪之刑事責任。

第 245 條（告訴乃論與不得告訴）
第 238 條、第 239 條之罪及第 240 條第二項之罪，須告訴乃論。
第 239 條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。

刑法第二百四十五條第二項規定：「第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」

所謂縱容是指放縱或容許，乃事前所為之表示；宥恕則指原宥或寬恕，乃事後所為。實務對此曾表示：縱容配偶與人通姦，告訴權即已喪失，不能因嗣後翻悔而回復。又所謂縱容，但有容許其配偶與人通姦之行為即足，至相姦之人，原不必經其容許（司法院二十五年第一六○五號解釋）。

所以，「如甲、乙明知彼此都是有配偶之人，仍發生姦淫行為，被甲的配偶丙查獲，甲懇求丙宥恕以上通姦的行為，經丙同意以甲應月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之不理，丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。

此時，依刑法第二百四十五第二項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴，此為配偶告訴權之限制，換言之對於配偶之通姦行為，若事後宥恕，一經有宥恕之表示告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權，因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟，而不得再行告訴。

犯通姦罪者之配偶，雖為專屬之告訴權人，但其事前之縱容或事後之宥恕者，不 告訴，喪失其告訴權（刑法第二百四十五條第二項）。而且實務見解認為，縱容 或宥恕並不限對於特定之通姦事件為之，並且，一經縱容即概括地、永久地喪失 其告訴權（司法院二十五年第一六○五號解釋）。

和解是否即表宥恕，喪失告訴 權？應可肯定。實務曾表示：如甲、乙明知彼此均係有配偶之人，仍發生姦淫行 為，嗣為甲之配偶丙查獲，甲即懇求丙宥恕上開行為，經丙同意以甲應月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之 不理，丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。

此時，依刑法第二百四十五第二項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴，此為配偶告訴 權之限制，換言之對於配偶之通姦行為，若事後宥恕，一經有宥恕之表示告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復即喪失其 告訴權，因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟，而不得再行告訴。

刑事訴訟法第二百三十九條本文規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，稱之為「告訴之主觀不可分原則」。

‧所以假如提起告訴，不能只告配偶或只告與其相姦之人，這是因為告訴係對於犯罪事實為之，並非對於特定之犯人為之，依照法條明文，告訴之主觀不可分，僅適用於「告訴」及「撤回告訴」兩種情形，但實務將其擴張至其他情形，承認所謂「不得告訴之主觀不可分」及「不得自訴之主觀不可分」。

前者，如甲、乙犯通姦罪，甲之妻丙對甲為縱容、宥恕而不告訴者（刑法第二百四十五條第二項），依實務見解，丙對乙亦不得告訴。後者，如甲、乙犯通姦罪，甲之妻丙對甲不得自訴者（刑事訴訟法第三百二十一條），依實務見解，丙對乙亦不得自訴。

但刑事訴訟法給予告訴人，對配偶單獨撤回告訴的權利，也就是老婆可在提出通姦告訴後，可單獨對老公撤回告訴，只剩下第三者是被告，告訴一但撤回不得再提告訴。所以造成不是兩個一起被告，就是只剩第三者被告，所以想要當通姦的第三者，還是先了解法律好自為之。

法律規定配偶與人通姦，被害配偶得向法院請求離婚（民法第一千零五十二條第一項第二款）。因此，只要有通姦之具體事證，即可訴請法院判決離婚，惟此際應注 意民法第一千零五十三條之規定，倘配偶對於通姦行為事前同意，事後寬恕或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。此外，夫妻若能協 議，當然也可以協議離婚。

此外，夫妻若能好聚好散，當然也可選擇以協議離婚之方式消滅婚姻關係 , 以節省訟累及勞費。

第 1052 條（判決離婚之事由）夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚者。
二、與人通姦者。
三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六、夫妻之一方意圖殺害他方者。
七、有不治之惡疾者。
八、有重大不治之精神病者。
九、生死不明已逾三年者。
十、被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
第 1053 條（判決離婚之限制 1 ）

對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生

後已逾二年者，不得請求離婚。

由於兩岸經貿交流頻繁，台灣地區人民赴大陸投資或工作者日趨增多，渠等長期身處大陸，離鄉背井，因不耐寂寞與誘惑，抑或為尋求生理與心理慰藉，導致「包二奶」的現象日盛，除造成嚴重的家庭問題，甚至還逐漸衍生難解的後遺症。

包二奶不再無法可管

所謂「包二奶」並非專有的法律名詞，一般是指有配偶的男性通過提供金錢等手段，較為長期地與一女性同居保持性關係的行動；也就是說，「包二奶」的特性，係男方已有「配偶」，並與另一女子「同居」。早期港商普遍在大陸內地金屋藏嬌，兩岸往來日趨熱絡之後，台商也積極加入「包二奶」的行列。

大陸在二○○一年通過修改《婚姻法》的決定，「包二奶」的行為不再是無法可管。台商在大陸常見的行為，態樣除了「包二奶」外，還包括重婚、婚外情與通姦等，《婚姻法》的修正，雖非針對台商而來，惟透過立法措施的規範與制裁，勢仍將對台商產生一定程度之警示效果。綜觀大陸相關法律的內容，與台商較切身有關的部分，主要包括：

重婚者必須承擔刑事與民事責任

大陸在《刑法》第二百五十八條設有關於「重婚罪」之規定，凡是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的，都構成重婚罪，可判處二年以下有期徒刑或者拘役。特別需要注意的是，依《婚姻法》第四十五條規定，對重婚者將依法追究刑事責任，「受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴」；另依《婚姻登記管理條例》第二十條規定，有配偶的當事人重婚，其配偶未提出控告者，婚姻登記管理機關應當向檢察機關檢舉。

綜上所述，可以瞭解重婚在大陸地區屬公訴罪，除配偶可向人民法院提起告訴外，其他有權機關亦可主動依法處理，不再是「民不舉、官不究」的非告訴乃論。台商在大陸若有重婚享「齊人之福」的情事，在台之元配除可隔海促請大陸公安機關及檢察機關透過公權力協助偵辦，相關機關亦可主動出擊，台商切不可再心存僥倖。

除此之外，重婚者還必須承擔民事責任，因為大陸《婚姻法》不僅規定重婚之後婚姻「自始無效」，當事人之間不具有夫妻的權利和義務，且同法第十二條規定，後婚姻同居期間所得的財產，交由當事人協定處理，若協定不成時，則由人民法院根據「照顧無過錯方的原則」判決，但其財產處理，不得侵害合法前婚姻當事人的財產權益。

另當事人因重婚關係所生之子女，適用該法有關父母子女的規定，即與婚生子女享有同等之權利。故已婚台商應注意，在大陸之重婚行為若經法院認定成立，不僅後婚姻無效，且將不得再與重婚對象同居；重婚之原因若可歸責於台商隱匿在台已婚之事實，則依據「過失賠償制度」，其在大陸之置產，部份可能被迫歸重婚對象所有，若生有子女，亦須負擔撫育責任。其後果與代價，值得台商警惕。

跨海通姦行為仍受台灣法院管轄

大陸《刑法》中對一般的通姦行為並沒有加以論罪科刑，僅就涉軍人眷屬部份作出規定；《婚姻法》修正後雖明確禁止「婚外同居」，但仍將通姦、婚外情等破壞家庭婚姻關係之行為劃在「禁止」之外，未作出相應規定或制裁，將違常之通姦行為列為「道德領域」之規範範疇。大陸法律既無通姦罪之罪名與處罰，則台商在大陸之「通姦行為」是否即無法可管？

台灣的大法官會議在去年年底做出釋字第五五四號解釋，針對各界爭議已久的「通姦是否應除罪化」問題作了說明，大法官認為，性行為的自由，必須受到婚姻與家庭制度的制約，亦即認為刑法的通姦罪仍然有存在的必要。依據台灣《刑法》第二百三十九條規定，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。則前述台商在彼岸之通姦行為，縱行為地在大陸地區，且此行為在大陸未構成犯罪；惟依《兩岸人民關係條例》第七十五條之規定，在大陸地區之犯罪行為仍得依法論處，即台灣地區法院對台商在大陸地區之通姦案件，具有管轄權並得加以處罰。

台灣修改民事訴訟法保障在台元配的權益

立法院三讀通過了「民事訴訟法」部份條文修正案，未來夫妻在提起離婚訴訟的同時，即可聲請假扣押對方財產，避免對方惡意遺棄，及透過脫產等方式迴避應負的贍養費、扶養費及家庭生活費用。同時，新法也大幅放寬聲請假扣押的擔保金額，規定在基於家庭生活費用、扶養費、贍養費、夫妻剩餘財產差額分配等原因請求假扣押時，法院僅得要求請求金額十分之一的擔保，以保障夫或妻之中經濟狀況較差者。

這樣的立法，被戲稱為是「反包二奶」條款，因為部份台商在大陸另結新歡，不僅對台灣的元配不聞不問，甚至還依據大陸法律「分居三年者得提出離婚聲請」的規定，惡意遺棄元配。在過去，在台配偶除必須等判決確定才能扣押財產，導致丈夫往往在訴訟過程就完成脫產；且由於法院對聲請假扣押的條件過嚴，至少都會要求元配提出聲請金額三分之一以上的擔保，導致以持家為業的元配無力負擔。透過本次的修法，在某種程度上當可解決婚姻弱勢一方長期受困於對方脫產而一籌莫展的困境。

台商應注意兩岸法律之變動

根據「中國婦聯」調查統計，台商在大陸之「二奶」及非婚生子女較多的城市，集中在上海、北京、重慶、武漢、深圳、廣州、廈門、福州、溫州等台商密集的城市，甚至發現台灣遊客在大陸「包二奶」的現象，而台灣地區人民在彼岸之非婚生子女初步估計至二○○○年底已超過五萬人，顯見問題之嚴重性，值得兩岸政府正視。

「包二奶」不僅可能涉及刑事與民事責任，也會危害既有婚姻基礎，為避免無端遭惹麻煩，台商在大陸除應潔身自愛，並須謹慎注意兩岸法律規定之變動，以免事後抱憾。

由於兩岸經貿交流頻繁，台灣地區人民赴大陸投資或工作者日趨增多，渠等長期身處大陸，離鄉背井，因不耐寂寞與誘惑，抑或為尋求生理與心理慰藉，導致「包二奶」的現象日盛，除造成嚴重的家庭問題，甚至還逐漸衍生難解的後遺症。

包二奶不再無法可管

所謂「包二奶」並非專有的法律名詞，一般是指有配偶的男性通過提供金錢等手段，較為長期地與一女性同居保持性關係的行動；也就是說，「包二奶」的特性，係男方已有「配偶」，並與另一女子「同居」。早期港商普遍在大陸內地金屋藏嬌，兩岸往來日趨熱絡之後，台商也積極加入「包二奶」的行列。

大陸在二○○一年通過修改《婚姻法》的決定，「包二奶」的行為不再是無法可管。台商在大陸常見的行為，態樣除了「包二奶」外，還包括重婚、婚外情與通姦等，《婚姻法》的修正，雖非針對台商而來，惟透過立法措施的規範與制裁，勢仍將對台商產生一定程度之警示效果。綜觀大陸相關法律的內容，與台商較切身有關的部分，主要包括：

重婚者必須承擔刑事與民事責任

大陸在《刑法》第二百五十八條設有關於「重婚罪」之規定，凡是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的，都構成重婚罪，可判處二年以下有期徒刑或者拘役。特別需要注意的是，依《婚姻法》第四十五條規定，對重婚者將依法追究刑事責任，「受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴」；另依《婚姻登記管理條例》第二十條規定，有配偶的當事人重婚，其配偶未提出控告者，婚姻登記管理機關應當向檢察機關檢舉。

綜上所述，可以瞭解重婚在大陸地區屬公訴罪，除配偶可向人民法院提起告訴外，其他有權機關亦可主動依法處理，不再是「民不舉、官不究」的非告訴乃論。台商在大陸若有重婚享「齊人之福」的情事，在台之元配除可隔海促請大陸公安機關及檢察機關透過公權力協助偵辦，相關機關亦可主動出擊，台商切不可再心存僥倖。

除此之外，重婚者還必須承擔民事責任，因為大陸《婚姻法》不僅規定重婚之後婚姻「自始無效」，當事人之間不具有夫妻的權利和義務，且同法第十二條規定，後婚姻同居期間所得的財產，交由當事人協定處理，若協定不成時，則由人民法院根據「照顧無過錯方的原則」判決，但其財產處理，不得侵害合法前婚姻當事人的財產權益。

另當事人因重婚關係所生之子女，適用該法有關父母子女的規定，即與婚生子女享有同等之權利。故已婚台商應注意，在大陸之重婚行為若經法院認定成立，不僅後婚姻無效，且將不得再與重婚對象同居；重婚之原因若可歸責於台商隱匿在台已婚之事實，則依據「過失賠償制度」，其在大陸之置產，部份可能被迫歸重婚對象所有，若生有子女，亦須負擔撫育責任。其後果與代價，值得台商警惕。

跨海通姦行為仍受台灣法院管轄

大陸《刑法》中對一般的通姦行為並沒有加以論罪科刑，僅就涉軍人眷屬部份作出規定；《婚姻法》修正後雖明確禁止「婚外同居」，但仍將通姦、婚外情等破壞家庭婚姻關係之行為劃在「禁止」之外，未作出相應規定或制裁，將違常之通姦行為列為「道德領域」之規範範疇。大陸法律既無通姦罪之罪名與處罰，則台商在大陸之「通姦行為」是否即無法可管？

台灣的大法官會議在去年年底做出釋字第五五四號解釋，針對各界爭議已久的「通姦是否應除罪化」問題作了說明，大法官認為，性行為的自由，必須受到婚姻與家庭制度的制約，亦即認為刑法的通姦罪仍然有存在的必要。依據台灣《刑法》第二百三十九條規定，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。則前述台商在彼岸之通姦行為，縱行為地在大陸地區，且此行為在大陸未構成犯罪；惟依《兩岸人民關係條例》第七十五條之規定，在大陸地區之犯罪行為仍得依法論處，即台灣地區法院對台商在大陸地區之通姦案件，具有管轄權並得加以處罰。

台灣修改民事訴訟法保障在台元配的權益

立法院三讀通過了「民事訴訟法」部份條文修正案，未來夫妻在提起離婚訴訟的同時，即可聲請假扣押對方財產，避免對方惡意遺棄，及透過脫產等方式迴避應負的贍養費、扶養費及家庭生活費用。同時，新法也大幅放寬聲請假扣押的擔保金額，規定在基於家庭生活費用、扶養費、贍養費、夫妻剩餘財產差額分配等原因請求假扣押時，法院僅得要求請求金額十分之一的擔保，以保障夫或妻之中經濟狀況較差者。

這樣的立法，被戲稱為是「反包二奶」條款，因為部份台商在大陸另結新歡，不僅對台灣的元配不聞不問，甚至還依據大陸法律「分居三年者得提出離婚聲請」的規定，惡意遺棄元配。在過去，在台配偶除必須等判決確定才能扣押財產，導致丈夫往往在訴訟過程就完成脫產；且由於法院對聲請假扣押的條件過嚴，至少都會要求元配提出聲請金額三分之一以上的擔保，導致以持家為業的元配無力負擔。透過本次的修法，在某種程度上當可解決婚姻弱勢一方長期受困於對方脫產而一籌莫展的困境。

台商應注意兩岸法律之變動

根據「中國婦聯」調查統計，台商在大陸之「二奶」及非婚生子女較多的城市，集中在上海、北京、重慶、武漢、深圳、廣州、廈門、福州、溫州等台商密集的城市，甚至發現台灣遊客在大陸「包二奶」的現象，而台灣地區人民在彼岸之非婚生子女初步估計至二○○○年底已超過五萬人，顯見問題之嚴重性，值得兩岸政府正視。

「包二奶」不僅可能涉及刑事與民事責任，也會危害既有婚姻基礎，為避免無端遭惹麻煩，台商在大陸除應潔身自愛，並須謹慎注意兩岸法律規定之變動，以免事後抱憾。

國外離婚：
當事人雙方之戶口名簿、國民身分證（外籍配偶提居留證或護照）、印章（簽名）。
本國人與外籍配偶離婚者，外籍配偶應附離婚同意書。
戶籍法第36條：「離婚登記，以雙方當事人為申請人。但經判決離婚確定者，得以當事人之一方為申請人」。

國外離婚者，書約及譯本須經我駐外使領館處或政府認可之機構驗證，協議離婚經加註「符合行為地法」之字樣，以行為地法所規定生效之日期為離婚日期，可由單方申請離婚登記。未加註「符合行為地法」者，以離婚登記日期為生效日期，應由雙方申請離婚登記。

申請人一方在國外，應出具委任書，經我駐外館處驗證後，委託他方或第三人申請。經外國法院判決離婚，應持憑確定判決書（由當事人提證），經我駐外館處驗證後，可單方申請離婚登記。如係外文者並翻譯為中文，經駐外單位認證或經外交部領事事務局或法院驗證。如委託代辦時，授權或委託書亦應經駐外使館處驗證。

離婚登記(經法院判決確定者)，經催告仍不申請者，依戶籍法第48條第4項規定，戶政事務所應逕為登記。

國外離婚：
當事人雙方之戶口名簿、國民身分證（外籍配偶提居留證或護照）、印章（簽名）。
本國人與外籍配偶離婚者，外籍配偶應附離婚同意書。
戶籍法第36條：「離婚登記，以雙方當事人為申請人。但經判決離婚確定者，得以當事人之一方為申請人」。

國外離婚者，書約及譯本須經我駐外使領館處或政府認可之機構驗證，協議離婚經加註「符合行為地法」之字樣，以行為地法所規定生效之日期為離婚日期，可由單方申請離婚登記。未加註「符合行為地法」者，以離婚登記日期為生效日期，應由雙方申請離婚登記。

申請人一方在國外，應出具委任書，經我駐外館處驗證後，委託他方或第三人申請。經外國法院判決離婚，應持憑確定判決書（由當事人提證），經我駐外館處驗證後，可單方申請離婚登記。如係外文者並翻譯為中文，經駐外單位認證或經外交部領事事務局或法院驗證。如委託代辦時，授權或委託書亦應經駐外使館處驗證。

離婚登記(經法院判決確定者)，經催告仍不申請者，依戶籍法第48條第4項規定，戶政事務所應逕為登記。

異國婚姻、外籍婚姻離婚又可分為在國內辦理與國外辦理兩種：

１、國內辦理：
手續如一般國人辦理離婚相同，寫好離婚協議書，找２位證人簽 名蓋章，雙方當事人協同至戶政事務所辦理離婚登記即可，外國 配偶將兩願離婚協議書及戶籍騰本離婚登記之資料，翻譯成當地之譯文後，經法院或民間公證處公證，帶回本國之戶籍登記即可。

2、在國外欲辦理離婚：
又可分為協議離婚跟判決離婚，將協議離婚後或判決離婚書及確定證明書翻譯成中文，向我國駐外單位（台北經濟文化辦事處）辦理驗證，將該等書證帶回台灣配偶戶籍所在地辦理離婚登記即可。

若離婚之一方人在國外或大陸不克前往，如何登記 ?

在台灣之一方將離婚協議書寫好寄到國外或大陸給另一方簽名，經過大陸公證處公證另作一份委託書(國外稱為授權書)，公證後兩份資料（經公證之離婚協議書、委託書）寄回台灣後.台灣之一方再和另一方所委託之代理人到戶政事務所辦理登記即可。

凡具有民法第一千零五十二條其中規定事由之一者，夫妻之一方可以請求判決離婚，檢視一下您是否有符合的情況，如果沒有，那很難訴請離婚，分居並不包括在內。

不過，民國七十四年六月五日修正民法親屬編時加入第二款「如有難以維持婚姻之重大事由者亦可請求判決離婚。」有一些婦女有使用這一款規定訴請離婚，以目前正處於「事實分居」，實際上難以維持婚姻為理由訴請離婚，為應有證據的取得，例如：戶籍謄本、鄰里長的書面證明，子女、鄰居和丈夫談話之證明等，至於分居滿多久才可以，這要看法官認定了，認定的原則在於〝婚姻已無實質意義、雙方均無意挽回，以致感情日趨冷漠，形同陌路，婚姻基礎顯然已經動搖、難以維持婚姻等〞。

民法第1052條
夫妻之一方有下列情形之ㄧ者，他方得向法院請求離婚 (96.05.23修定如下)

1. 重婚者
2. 與配偶以外之人合意性交。(此條修正後，適用於男女/男男/女女之間)
3. 夫妻之ㄧ方受他方不堪同居之虐待者
4. 夫妻之ㄧ方對於他方之直系尊親屬為虐待或受他方之直系尊親屬之虐待致不堪為共同生活者
5. 夫妻之ㄧ方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者
6. 夫妻之ㄧ方意圖殺害他方者
7. 有不治之惡疾者
8. 有重大不治之精神病者
9. 生死不明已逾三年者
10. 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。(因故意犯罪的意圖，推測日後極有可能再犯，於此保障他方配偶得訴請離婚)

有前項以外之重大事由難以維持婚姻者，夫妻之ㄧ方得請求離婚！

但其事由應由夫妻之ㄧ方負責者，僅他方得請求離婚。